Сергей Садов

Биография

Сергей Садов (род. 27 февраля 1975, Куйбышев) — российский автор произведений в жанре фантастики. Сергей Садов — псевдоним, образованный от начальных букв имени, отчества и фамилии. Настоящее имя писателя — Сергей Александрович Диденко.

Сергей родился 27 февраля 1975 года в городе Куйбышев, а в настоящий момент проживает в городе Самара, хотя из города в город и не переезжал. Просто сменилась эпоха и городу вернули старое название. В 1992 году окончил школу и поступил в Самарский Государственный Технический Университет на факультет автоматики и информационных технологий по специальности «Вычислительные комплексы, системы, машины и сети». В 1997 получил свой диплом и отправился работать программистом в Центр психологической помощи семье и детям. «Насмотрелся там всякого», — рассказывает он. — «Разные неблагополучные и «благополучные» семьи. Эта работа во многом и повлияла на то, что я пишу именно о подростках.»

Писать начал еще в школьные годы. Его первый роман «Странник в ночи» был начат в девятом классе, а окончен уже после института. В дальнейшем его произведения начали появляться в интернете. Среди них — роман в трех частях «Рыцарь ордена», рассказы «Сквозь тернии к…», «Ответ (Баймер сто лет спустя)» и др. Первым напечатанным произведением стал роман «Цена победы», вышедший в 2002 году в издательстве «АСТ». За ним последовали «Горе победителям» (2003) и «Дело о неприкаянной душе» (2005).

В 2001 году Сергей сменил место работы и на данный момент является администратором базы данных в одной из государственных структур области.

источник Фантлаб
сайт автора

larin: Бардак надоел, автор заблокирован. Черновики лежат на сайте http://forum.sadov.com/, не нужно их сюда тащить.




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Возвращенные звезды
Выбор мага


RSS

GMAP про Садов: Обретение дома (Альтернативная история, Попаданцы) 12 09
Нет, эта трилогия не говно, но унылая до предела. В такой объем написанного талантливые люди целую жизнь с массой персонажей и интересных событий помещают, а здесь пережевывание одного и того же много раз. Можно не читать, ничего не потеряете, никаких достоинств не найдено, кроме многословия и малодействия :-)
Оценка: плохо

mixentiy про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 27 07
Вот просто интересно - если в эту межмирную трубу еле-еле пролез маленький мальчик, как туда пролезла его верная гитара?

nej про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 10 07
На мой взгляд - череЗчур много соплей и далеко не розовых...
А так, в общем - НИЧО.

NWS про Садов: Начало пути [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 03
А это ничего, что "детишки" прожили по крайней мере на 6 лет больше их объективного биологического времени? Причём это время, как основное, так и дополнительное, далеко не детскими утренниками и дискотеками заполняли... Или уважаемый pulochka так "внимательно" читал книгу, что этот фактик благополучно пропустил?

Lyka про Садов: Ледяная принцесса III [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 31 08
обложка не та, в середине "Цена власти.

Chora про Садов: Путь власти [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 29 06
Не фонтан, согласен, но всё же кое-как читаемо.

-Antony- про Садов: Путь власти [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 27 06
А был хорошим автором,пока не стал писать про баб...

pulochka про Садов: Начало пути [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Странно как-то: детишки 12-13 лет ведут себя как взрослые.Да пусть автор вспомнит себя в 5 классе? И повествование чересчур затянуто. Когда начинаются поучающие философствования 13 летней пигалицы о сути власти, или о происхождении миров, просто приходится пропускать страницы, т.к чтение грозит вывихом челюсти! И опять - цикл брошен и похоже не будет закончен....

Den_Klimov про Садов: Кристалл Альвандера (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 01
Книга никак не пошла.
У Садова есть весьма годные вещицы.. Но тут не зашло, увы. Бросил почти сразу, насиловать себя не стал. Ибо, как уже тут разъясняли, скучновато и затянуто.
---------------
>Оно, конечно, самые простые - это языки программирования. С носителями, правда, сложнее. Кстати, не кажется ли Вам, что носители вот такого "переусложненного" языка должны обладать более гибким (может быть, даже в чем-то парадоксальным) мышлением, весьма отличающимся от мышления носителей языка с "жесткой", "параллельно-перпендикулярной" структурой? Не?

Мы с вами о разном похоже.
Мну не про богатство и выразительность языка, многообразие форм и всё такое. В плане эмоционально-смыслового многообразия, "нелинейности", выразительности славянские языки и вправду одни из самых богатых языков планеты (и русский в первых рядах), зачастую правда в ущерб ясности, однозначной чёткости и точности, к сожалению. И это действительно сказывается на восприятии и мышлении носителей.
Но я то речь вёл про иное. Про нелогичность, БЕССМЫСЛЕННУЮ грамматическую переусложнённость на ровном месте (в том от чего пользы не вижу, один лишь вред). Причём тут "парадоксальность и гибкость" мышления? Это когда 2 плюс 2 равно 1 или что? Ну давайте тогда и твёрдый знак "ъ" вернём в конце слов, как до революции было. Раз уж это по-вашему "повышает гибкость мышления". Но понимаю, что вы иное имели в виду. )

Точно то же, к слову, скажу про английский. Он также бессмысленно переусложнён во многих моментах. Как впрочем и многие другие языки. Одни больше, другие меньше. Но родной мой русский как раз относится к тем, которые "дальше некуда". ;)

Миррима про Садов: Кристалл Альвандера (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 01
2Den_Klimov
"Как бы ни любил родимый русский, но вынужден признать, что это весьма переусложнённый язык. Причём на ровном месте переусложнённый, бессмысленно переусложнённый. Что затрудняет его изучение даже носителями языка"
Оно, конечно, самые простые - это языки программирования. С носителями, правда, сложнее. Кстати, не кажется ли Вам, что носители вот такого "переусложненного" языка должны обладать более гибким (может быть, даже в чем-то парадоксальным) мышлением, весьма отличающимся от мышления носителей языка с "жесткой", "параллельно-перпендикулярной" структурой? Не?

Den_Klimov про Сергей Садов 06 01
> "Прыдлагаю считать русськым языком, язык хохлив, того шо вин увибрав в себе найбильше русського..."

Вижу далёк ты iggrasill от лингвистики. Так и быть, просвещу. Будешь поржать, но в украинском и белорусском таки больше русского, чем в современном русском. Который ушёл куда дальше этих архаичных языков, мало изменившихся со времён древнерусских диалектов. ;)
Наш современный русский это литературный язык, сформировавшийся под значительным влиянием книжного церковнославянского("древнеболгарского"), а позднее и некоторых других языков (хотя и куда в меньшей степени). В то время как в современном украинском и белорусском литературные формы стали лишь калькой народного архаичного языка, мало изменившегося со времён диалектов времён Древней Руси.
В этом плане даже какой-нибудь достаточно архаичный северорусский диалект типа "поморского языка" куда ближе к украинскому и белорусскому чем к современному русскому языку. Который ушёл довольно далеко в сторону. ;)

>"Den_Klimov. Ну, тогда он является объединяющим на пост советском пространстве, он прогресивнее-) Вы меня полностью убедили в этом-)"

Насчёт "объединяющего" это самоочевидно. Не думал, что в этом кого-то нужно убеждать. ;)
А насчёт "более прогрессивного" сомнительно. Что тут прогрессивного? Он чересчур сложен в изучении по мнению многих лингвистов. В этом плане, тот же нелюбимый вами украинский, где "как слышится так и пишется" и "слышится логично", куда более прогрессивен и лучше соответствует нашему компьютерному веку интернетов и повальной безграмотности.
Как бы ни любил родимый русский, но вынужден признать, что это весьма переусложнённый язык. Причём на ровном месте переусложнённый, бессмысленно переусложнённый. Что затрудняет его изучение даже носителями языка.
Впрочем, это не помешает русскому языку доминировать на постсоветском пространстве. Века империй не прошли даром. Русский везде. Огромная масса русскоязычных (пусть даже часть из них билингвы), сформировала настолько мощный лингвокультурный базис, что реально потеснить его у малых региональных языков тут нет ни шанса. В самых лучших для них раскладах речь может идти лишь о сосуществовании. Тут уж скорее впору задуматься о самосохранении малых языков.

Миррима про Сергей Садов 04 01
А за выражение "моё день рождение" я лично лишала бы афтыря возможности не только писать - но и говорить. И 2000 часов принудительных работ. Со сдачей обязательных зачетов по русскому языку. Грррр....
P.S. Мне нельзя быть учителем - я Граммар-наци.

ippolit20132 про Садов: Дело о неприкаянной душе (Фэнтези) 03 12
Понравилась книга,спасибо автору.

грамофон про Садов: Курсант с Земли (Боевая фантастика) 15 07
Для детей младшего школьного возраста, а также некоторых взрослых.

dalll про Садов: Курсант с Земли (Боевая фантастика) 15 07
Написано более менее занимательно, но про детей я не читаю. Жанр - детские приключения, а не боевая фантастикм.

ДС про Садов: Курсант с Земли (Боевая фантастика) 14 07
Понравилось. Написано хорошим, живым языком, не картон. Даже ляпы и рояли логично вплетены в повествование, так что их не заметно.

snovaya про Садов: Цена победы (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 07
Метания, проблема выбора, вечная нехватка времени, ошибки, неопределённость, жертва, память...

lLlleo_holst про Садов: Три дороги во Тьму. Постижение (Героическая фантастика, Фэнтези) 10 07
Садова сквозь днбри текста не чувствуется вообще. А так вполне в духе йарра. Все в поеувеличенныхформах. Дочитывать не хочу.

doctor1990 про Садов: Кристалл Альвандера (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 24 06
"Феола это не понравилось", "Я закрыл свой эмофон от Феола". Вещи левитируются, телепортируются и телепатируются в одной сцене, хотя это всё является одним и тем же действием. Убедительная просьба: когда бумажный вариант переделываете в электронный, делайте это внимательно, с уважением к читателям: им это всё ещё читать.
А пока добавил электронный вариант от Litres. Он значительно отличается.

obivatel про Садов: Цена победы [Дилогия] (Боевая фантастика) 30 05
Информационная война в рамках существовавшей на планете технологий связи -- нонсенс. Никак ГГ не мог противостоять всепланетной связи главных злодеев: тут посмотришь что штаты и иже с ними с информацией вытворяют -- ну чистый детский лепет. Хотя. наверное, для 2000-го года ход мыслей и нормальный: много брехни с телеэкранов излилось с тех пор. Но и других логических "натянутостей" много.

Ultima2m про Садов: Преодоление [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы) 07 05
Несколько затянуто, но все же прочитал всю книгу. Не знаю почему автор сделал убийцей девочку, по-моему, это слишком.

ECAD про Садов: Преодоление [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы) 27 04
Написано неплохо. Неплохая фэнтези, но концовка просто слита.
.
1) Мир автора довольно дебилен и неправдоподобен, так и не понял отчего за 5000 лет он абсолютно не менялся (не считая "войнушек" между Домами). Ага маги мешали). Ну-ну.
2)Автор напрасно считает что научно-технический прогресс является причиной изменения мира. Отчасти, да, "двигателем" (одним из), но вообще-то это скорее следствие. Концовка книги просто в этом отношении убивает. Местные колхозники будут изучать алгебру (на кой она им сдалась?) и строить дирижабли. Угу).
3) Героиня пройдя все эти муки захочет возвращаться домой? Нет, изначально, конечно, захочет, но за 4 года она вообще-то серьёзно изменилась и если подумать то у неё просто нет другого пути чем тот что навязан Голосом. Автор зачем-то прикрутил глупый финал для "детишек" о том как "всё будет хорошо". Не верю: хорошо уже не будет.
.
Собственно за концовку срезаю оценку до "плохо". Если уж автор решил писать "тёмное фэнтези" то и писал бы всю книгу в этом жанре.

gruen про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 07 04
Муть нечитаемая, отличные оценки сам автор ставит.

mafulechka про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 07 04
Я осталась очень довольна прочитанным! И сюжет хорошо продуман. Особенно мне нравится описание батальных сцен. Хорошо прописаны. Видно, что автор проработал материал перед написанием книги, хотя, откровенно говоря, возраст Володи я бы сделала постарше. Все же для подобных рассуждений и выводов, коих написаны в книге 13-14 лет маловато. Особенно, на мой взгляд, для мальчишки. Конечно, убийство родных и улица заставят повзрослеть, да и умные дяди научат всему, но все же за 3 года впихнуть в голову ребенку все школьные знания, да и ещё сверх того... Даже под электрошокером это очень круто. Тем более, если ребенок изначально не метил в гении, со средненьким таким IQ и физически слабо развит. Ну, в общем, это уже из области фантастики :)
Но книги в общем и целом мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ! С нетерпением жду продолжения!

IamREADER про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 19 02
Медицинские "подвиги" гг внушают ))) А лечение принцессы вызвало истерический смех...

Молчун1 про Садов: Загадка старика Гринвера (Детективная фантастика) 11 02
Неожиданно увлекла эта серия, садов хоть и пишет клише, но конкретно эта серия увлекла, забросил все дела и читал. Рекомендую!

Lada72 про Садов: Горе победителям [Жизнь после смерти, Оружие хоргов] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 03 02
Книга читается легко и быстро. Много хороших впечатлений. Но лично меня концовка не впечатлила. Зачем были все мытарства с таким окончанием?

snovaya про Садов: Загадка Торейского маньяка (Детективная фантастика) 30 01
Калька с "Шерлок Холмса". Хотя автор честно в этом признаётся, периодически поминая ШХ, но так старательно следует канону, что получается чуть ли не плагиат: совпадают структура сюжета, назидательность, двухцветность характеров, даже ходы (странно, что теннисную туфлю не потеряли). Всё это делает книгу неинтересной для читавших классика. Кроме того, у Конан Дойля интересны исторические детали, атмосфера викторианской Англии, а у Садова всё происходит в надуманных декорациях.
И завершая... :о) Главные герои книги - дети, что понижает возраст читательской аудитории до 12-14 лет, но они будут пролистывать страницы с "философствующими" финтифлюшками. Так что и не знаю, кому понравится это творение на самом деле хорошего писателя. Лично мне - нет.

vestnik 1 про Садов: Князь Вольдемар Старинов [1 и 2 книги] (Героическая фантастика) 16 01
Что-то подобное я прочитал у Ищенко " Альда 1-2 ",но увлекательно читать!

cumac про Садов: Корабль Альвандера (Научная фантастика) 29 12
Начал читать вторую книгу и с первых строчек понял, что уже это читал (глава 21 первой книги). Пробежался по главам - 1:1, вторая часть 1 книги, отличается только эпилогом, а самой книги тю..тю, нету. Поэтому оценивать нет смысла. Может быть появится и вторая книга. Жаль конечно, а фантазии не только на 2 книгу, но и последующие

cumac про Садов: Кристалл Альвандера (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 28 12
Добавить бы лет 5 - 10 возраста главным героям и убрать шелуху, типа фраз: "Получишь в ухо" - цены бы не было этой книге. Читается очень захватывающе

X