Еле́на Влади́мировна Хае́цкая (урождённая Агранат; род. 13 октября 1963) — российская писательница и переводчик фантастических и исторических произведений; основные жанры — исторические романы, фэнтези, фантастика.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

Sanyok89 про Беньковский: Анахрон [полное издание] (Социальная фантастика) 12 05
Чем-то перекликается с "вавилонскими хрониками" той же Хаецкой, но все равно хорошо. Правда, только первая часть. Вторая какая-то нечитаемая получилась, имхо.

Sanyok89 про Хаецкая: Вавилонские хроники [= Обретение Энкиду, Вавилон-2003] (Фэнтези, Мистика) 02 12
Когда хочется поднять настроение, перечитываю эту книгу. И каждый раз смеюсь над описанием наших 90-х с весьма оригинальными декорациями под древний Вавилон. Правда многовато матных слов, но сюжет они не портят

Аццкий про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 13 01
Книга неплоха на фоне всей альтернативки. Показано, и это действительно правда , вера в нацизм простых и не очень людей.

snovaya про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 13 01
Вредная книга, очеловечивающая нацистов. В этом смысле достаточно "Семнадцати мгновений весны", где всё сбалансировано.

lin2820 про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 12 01
Вторая часть лишняя от слова совсем. Не, если бы её оформить в виде писем братца домой, к примеру, оно бы и ничего, но в существующем виде не вписывается ну никак.

fagott про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 12 01
Книга интересна со многих точек зрения. Как альтернативка, как восприятие войны военнослужащими и руководителями райха.
Читается с интересом. Отрицательные комментарии зависят только от личностей комментаторов, а не от книги. Жду продолжение.

fagott про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 12 01
Книга интересна со многих точек зрения. Как альтернативка, как восприятие войны военнослужащими и руководителями райха.
Читается с интересом. Отрицательные комментарии зависят только от личностей комментаторов, а не от книги. Жду продолжение.

юлий плис про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 11 01
На первых двадцати листах сюжета НЕТ!!!

Xenos про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 07 01
>offe00: Очень хорошо описана история прихода Гитлера к власти, предвоенная Германия, политика на оккупированных территориях, грызня и заговоры в правящих кругах рейха.
Н-да. Что-то не заметил я "хорошо описанной истории прихода". Отдельные эпизоды, связанные с воспоминаниями одного из главных героев есть, но не более.
А вообще странное впечатление. Эдакая петрушка из воспоминаний Гудериана (в танковом смысле), мемуаров Шпеера и новомодных псевдомемуаров недобитых эсэсовцев типа "Я покрошил монгольские орды в мелкий винегрет". Шпеер такой херувимчик, Гейдрих душка... "Не верю", как говорится. Правда, весь первый том, по сути, один затянувшийся пролог, а сама историческая развилка как раз на последних страницах... Посмотрим, что дальше будет.

offe00 про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 07 01
Первый том трилогии фактически добротный исторический роман с элементами фантастики. Очень хорошо описана история прихода Гитлера к власти, предвоенная Германия, политика на оккупированных территориях, грызня и заговоры в правящих кругах рейха. Жду продолжения

fox2trot про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 06 01
Мда. Убого. Убого не в художественном смысле. Тут-то как раз все в порядке, а в смысле подоплеки тех событий, движущих сил. Не было у Германии шанса после 42-го. Ни с Гитлером, ни без Гитлера. И Шпеер был никто. Как всегда у Мартьянова туго с проработкой материала. Андрей Леонидович, пиши про благородные непобедимые консервные банки, называемые рыцарями, про супер-пупер дальнобойные английские луки, равным которым нет, по твоему мнению, ну и про всякую подобную чушь. У тебя это хорошо получается. С натяжкой, но правдоподобно для дилетантов. А вот такие вещи - не твое это. Не АИ это, а нечто "по мотивам".

mghost про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 06 01
Не соглашусь с предыдущим отзывом. Книга интересна как произведение в жанре альтернативки. Мне понравилось. Крепко,продумано и с хорошим языком

topir2 про Хаецкая: Без иллюзий (Альтернативная история) 05 01
Эта книга интересна может быть только немцам. Ничего антируского в ней нет, но для нас тут по большей части бессмысленный текст. Может кому и интересен взгляд на верхушку 3 рейха как бы изнутри, но не думаю что многим. Поэтому весьма непонятно зачем это имеется на русском. Собственно плохо поставил за бессмысленность с моей точки зрения.

ArchMC про Беньковский: Анахрон [полное издание] (Социальная фантастика) 02 12
Все-таки "Анахрон" - это две разные книги. Первая часть, имхо, просто шедевр. Да и появилась в тютелька-в-тютельку в свое время. Сюжет, персонажи (боец Федор, Ланхильда, да и сам Морж — класс!), юмор... да что говорить! На "Отлично"!
Вторая часть... Может, для другой книги некоторая политизация и поругивание разных там гебистов и соответствующего режима и пошла бы на пользу, но в Анахроне-2, опять же имхо, эта самая политизация слопала все то очарование, которое пребывало в первой части. Нет, книжка получилась неплохая (кроме этих самых гебистов и режима, а также концовки — грусть-тоска по сайгонским закидонам старых ленинградцев-питерцев), и если прочли первую часть, то обязательно прочитайте вторую, а то как-то неловко получится... Общая оценка за обе части - "хорошо".

Yuriko про Беньковский: Анахрон [полное издание] (Социальная фантастика) 02 12
Боже, какое [цензура] - как это можно читать не травмируя мозг ?
Осилил пять глав. Нимагуябольше.

Xenos про Хаецкая: Падение Софии [русский роман] (Фэнтези, Историческое фэнтези) 20 07
Странноватая такая смесь русского романа XIX века с деревенским детективом и элементами космической фантастики. Похоже на жареную картошку с грибами и ванильным мороженым - интересно, но не понятно, зачем.

Кукушки_на про Хаецкая: Новобранец (Фэнтези) 14 07
Кевинахари, земля вызывает! Кукушкина на связи! Хорош троллить, иди учить уроки! Прием! Учить уроки! Как слышно?
А вообще, Хаецкая рулит, отлично ей. Именно эту книгу не читала, но отлично.

Ms Kevinahari про Хаецкая: Новобранец (Фэнтези) 14 07
уффф.. этот стиль образного в квадрате описания образного сводит с ума.
...он сделал шаг по полю, когда за травой в дали прятался золотой диск солнца, на горизонте летали чайки и плевать, что рядом не видно было моря, и неважно, что и гор не было видно, зато летали белоголовые орлы, пикирую время от времени на землю и унося ссобой то тушкана, то зайца.. белого полевого зайца... (и еще столько же текста, только больно абстрактно-замысловатого) и потом он сделал второй шаг... (см. продолжение несколькими строкамии выше). Слишком много описаний и "пустоты" между казалось бы простыми действиями. Про диалоги я вообще молчу... новый мир открывается нам как больница для душевно больных иили дебилов...
такое ощущение, что автор пытался походить на Сент-Экзюпери в его маленьком принце. Только если у Антуана все выглядит складно, мягко и естественно, то это чтиво утомляет.
Единственное, что мне понравилось здесь, так это вполне логичное попаданничество. Естественное, так сказать. Хотя и то омраченно "сверх способностями".
Недочитанно, ибо чечитаемо.

Ms Kevinahari про Елена Владимировна Хаецкая 14 07
Евген007, кто бы не был комментатор, речь-то идет не о нем, а об авторе. если у вас есть какое-то мнение лично обомне, дерзайте, личка открыта, а так, прошу не цеплятся. Я излагаюсвои мысли в меру своего понимания и знания языка. "..К собственно тексту" и " собственно К тексту" (в том контексте), для меня звучат по разному и в первом случае немного неприятно, но тем нимение, я излагаю свое личное мнение, на что имею право и более того, никак его не навязываю остальным в виде "мое мнение - истина в последней инстанции". у каждого своя голова на плечах, даже у вас, и каждый будет воспринимать информацию именно так, как сможет.
Если хочешь чтобы тебя понимали здесь и сейчас, то говори на этом языке, а диво дивное, да чудо чудное оставь для сказок и для йоды мастера, в стародавние времена придуманные обороты речевые тоже...

evgen007 про Елена Владимировна Хаецкая 14 07
"Вы говорите о грамотности, а тут...
цитата из текста, начало, "образ автора": "...отношение к собственно тексту." у нас меняется отношение не к "собственно", а к "тексту". буковка К должна стоять перед словом "тексту"."
Тов. Кевинахари, вы явно не лингвист, и совершенно напрасно торопитесь поделиться своим мнением в этой области. Да, сейчас кто только не пишет книг, но и тем не менее, свои познания и способности лучше оценивать не относительно, а абсолютно.
И на работе надо работать. А то у нас всякая уборщица знает, как управлять государством, а полы не мыты.

Ms Kevinahari про Хаецкая: Как писать книги (Руководства, Публицистика) 14 07
Вы говорите о грамотности, а тут...
цитата из текста, начало, "образ автора": "...отношение к собственно тексту." у нас меняется отношение не к "собственно", а к "тексту". буковка К должна стоять перед словом "тексту". ошибка конечно незначительная, (в других книгах никто ее и не заметил бы) но если взялись учить писать правильно, по-русский, то уж стоило быть внимательней. получается какой-то сапожник без сапог.. это так, в общем...
Книга написана по принципу гороскопов. куча фактов, которые вроде как и взаимоисключают друг друга, но тем не мение могут и прибывать, в некоторых интерпретациях, рядом. допустим, в гороскопе пишется: "сегодня у весов будет удачный день". человек прогграмирует себя на "удачу" и получив билетик(ну, тот самый, который в моем детстве многие кушали) в автобусе считает, что удача, вот она! или же более длинные гороскопы... вам перечисляется список того, что может случится, и одно-две случится, не потому, что звезды так встали, а такова теория вероятности и самопрограммирование человека. точно такой же вижу я и эту книгу. куча красиво выстроенных слов не имеющих конкретного смысла. да, автор потрудился, приятно читать. это как свежи ветерок после духоты непроветриваемого кабинета. Читать можно, но книга полезна будет только тем, кто умеет мыслить, а не слепо действовать по указке, ибо автор выложил свое видение дел, а не истину. в начале автор говорит о том, что книга отражает суть написавшего его, но я считаю, что это признакт непрофессионализма, ибо по утверждениям автора выходит, серии книг которые пишуся годами... в этот промежуток человек не развивается? творческий челловек сидит на одном месте?! а если двигается в виде точки, по той самой прямой? характер персонажа меняется? ну-ну... только умение абстрагироваться от своих эмоций делае ткнигу интересной, ибо твоя депрессивная книжка будет интересна только тем, кто в таком же душевном состоянии.(ну и твоему же психологу)
в общем... читайте, просвЯщайтесь, думайте.

AleksRonin про Хаецкая: Как писать книги (Руководства, Публицистика) 14 07
Бугагага... Похоже писать книги о том как писать книги становится популярным развлечением. Видимо раскупается это куда лучше, и доход это приносит куда больший чем всякая художенственная нетленнка...
Жаль только что действительно умеющим писать некогда сочинять про это учебники.
Оценка: так себе...

Xenos про Хаецкая: Озеро туманов [книги 1-3] (Фэнтези) 06 07
Умеет Хаецкая писать рыцарские романы. Ничуть не хуже сэра Томаса Мэлори.

lil50 про Хаецкая: Озеро туманов [книги 1-3] (Фэнтези) 25 06
Чувак, который это сюда выложил, ты бы хоть аннотацию убрал. А то все теперь видят, что к тебе по человечески, а ты в ответ как свинья, несмотря на прямую просьбу автора, все равно текст спи...л и в сетевую библиотеку залил.
В такие моменты и осознаешь, что Россию сцуко спасут только расстрелы! Простых человеческих слов уже никто никуя не понимает...

САНТИ-ЛО про Брэкетт: Шпага Рианона (Героическая фантастика) 20 01
я читал её в детстве, вспоминая свои впечатления, а также неординарный сюжет хочется вновь прочесть.... очень необычный подход к фантастическому произведению!!!

tg про Хаецкая: Шлюпка «Маргарита» (Ненаучная фантастика, Магический реализм) 26 12
Я восхищен. Если существует где-то премия Борхеса, ее
надо дать Хаецкой

ale5x про Хаецкая: Хелот из Лангедока (Фэнтези) 07 12
Первая книга мне понравилась, но вторая точная копия урезанной первой.
Вот первая книга - просто классика фентази, всего в меру, правда на робингуда пол книги очень сильно похоже, так это мелочи.
А в остальном- 1000% зачёт.
Читать и не прогодать.

Alsvet про Хаецкая: Новобранец (Фэнтези) 17 11
Книга великолепна.
В нет слащавости, присущей современным авторшам.
В ней нет поклонения попаданцам, переноса личности автора на личность персонажа.
В ней нет убогого языка.
В ней нет плохого сюжета.
В ней нет рас, отличающихся друг от друга только внешним видом.
В ней нет тусклости характеров.
В ней нет прокачки и ощущения онлайновых игр.
В ней нет типичных и скучных квестов.
В ней РЕАЛЬНО нет "добрых" и "злых".
В ней нет лишних слов. Вообще.
В ней есть неожиданные ходы.
В ней есть яркие персонажи.
Именно поэтому с книгой нужно хотя бы ознакомиться. А лучше сразу прочитать всю серию.

Георг_73 про Березин: Книга русских инородных сказок (Фэнтези) 10 09
Бредятина полная.
Авторы вновь ударились в это примитивное "актуальное искусство", когда в произведении нет ничего, ни смысла, ни стиля - одно вшивое и пошлое "самовыражение" от которого уже просто тошнит

Frosja про Серрано: Пресвятая Дева Одиночества (Детективы: прочее) 17 08
Книга полная светлой печали, одиночества и надежды, со своей внутренней музыкой и неуловимой атмосферой. Больше, чем просто детектив.

Эволюционировавший про Хаецкая: Стивен Кинг: печально-удушающий феномен молящихся мальчиков (Критика, Литературоведение) 13 08
Не согласен с аффтаршой в оценке поздних творений Кинга. Зло в них растекается на всех героев, таится в них, и положительных персонажей просто нет.