Серге́й Ива́нович Па́влов (30 июня 1935, Бердянск — 18 апреля 2019, Москва) — советский писатель-фантаст, классик современной научной фантастики. Член Союза писателей СССР (1970), член совета омского КЛФ «Алькор» (1990), лауреат премии «Аэлита» (1985), лауреат премии имени Ивана Ефремова в номинации «За выдающийся вклад в развитие отечественной фантастики» (2004), основатель литературной премии «Лунная радуга».

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

gruin про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 15 03
Еле осилил первую главу. На 23 стр описывается как бежит гг, то ли в колодце то ли в канаве. Описание абсолютно бестолковое ничерта не понять. По том появляется олень и начинает рассуждать о человеских мечтах. Бред, галиматья, мусор. Какие придурки ставят положительные оценки

Readfox про Павлов: Амазония, ярданг «Восточный» (Космическая фантастика) 10 06
В Технике-Молодежи было первое издание. Не удивлюсь, если нефть действительно найдут - Павлову веришь.

Drosselmeier про Сергей Иванович Павлов 10 06
Павлов Сергей Иванович. АКВАНАВТЫ. Фантастическая повесть.
Красноярское книжное издательство. 1968.

zachar geolog про Павлов: Амазония, ярданг «Восточный» (Космическая фантастика) 10 06
Помнится, опубликовано было в "Юном технике" - читал взапой...

zachar geolog про Сергей Иванович Павлов 10 06
Акванавты... Вообще-то у меня дома бумажный вариант который называется - "Океанавты". Выкладывать его нет смысла. Все слово - в - слово, кроме названия.

impankratov про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика) 14 03
Начал ("Лунная радуга") за здравие , кончил ("Волшебный локон Ампары") за упокой .

шнайдереныш про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика) 11 03
Мнение малолетнего дурачка Joel, только вчера случайно узнавшего про написанную в 1978 году книгу, очень важно для всех! Это истинный знаток и ценитель фантастики, блин.

Joel про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика) 11 03
Поскольку книжку я пролистал, оценки пока не будет. Но первыми впечатлениями я все же поделюсь. Итак...
При словах "космодесантники" и "ультрамарин" в текстах позднесоветских фантастов у меня начинается зубная боль. Википедия утверждает, что фильм по "Лунной радуге" провалился в прокате, несмотря на звездный состав. По пролистыванию сюжета были видны несомненно сходные с "Акванавтами" сюжетные и стилистические элементы текста.
-
Посмотрим, пупсики :)) Количество малограмотных, умственно неполноценных, но отчаянно ностальгирующих совков в комментариях к книжкам Павлова умиляет и внушает определенный оптимизм по поводу долгожданного научно-технического регресса на 1/9 части суши. Эхехе :)

ase67 про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 11 03
Joel, Вы просто потрясающе точно описали себя.... с точки зрения морально-этических принципов ))))))). Вы бы хотя бы удосужились посмотреть когда была написана книга! Ну какая "ностальгия по СССР" может быть, если книга написана в 1968???? Вам значение слова "ностальгия" известно? )))))))))) Вы просто не скажу что милы, но забавны точно))))))).
По книге: оценка отлично. Сейчас такую фантастику почти не пишут. Жаль.

шнайдереныш про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 10 03
Да, изменился этот мир.. Дефективные дети, выросшие на "Доме-2", читают мораль Сергею Павлову и ставят ему "двойки". Павлов точно был не прав, рисую мир "Лунной радуги". Ничего подобного человечеству, состоящему из таких как Joel, не светит. А светит разделение на элоев и морлоков, строго по Герберту Уэллсу. И хаванье друг друга.

Iskinder про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 10 03
Первое - Павлов великолепный писатель. Одна "Лунная радуга" чего стоит. Акванавты не хуже.
Второе - Joel и motorylo два дебила.

Lyka про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 10 03
М...да...
Я понимаю что у Joel-ля хроническая русофобия. И от всего советского у него начинается ломка. Но...
1. Сравнивать постсоветскую женскую фентези и то что было напечатано еще до того как афторш этих фентези еще в проэкте не было...
4. Саму книгу не читал, но глядя на такую рецензию и зная пристрастия Joel, решил почитать "Хэппи-блядь-энд".
"Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить.
Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера."
Joel - моральный уродец, выдающий свои влажные фантазии за написанное автором.
"Она все поняла: мой приезд, мое намерение объяснить все до конца, и ей и себе, мой умышленный беспощадный рассказ и даже заранее рассчитанное ударение… Что ж, быть может, так лучше. У нас у обоих возникла необходимость переступить чудовищную грань по эту сторону непоправимого. Но я сделал это чуточку раньше, она же делает это сейчас. И я пытаюсь помочь. Я знал: такие тяжелые раны умеет лечить только время. А я — лишь в роли его ассистента…"
Какие нумера?
"Я с грустью подумал, что вот сейчас должен оставить ее и уйти.
— Игорь, — сказала она. — Расскажите мне о себе…"

Joel про Павлов: Акванавты (Научная фантастика) 10 03
Книжка - говно (с точки зрения морально-этических принципов). Я, конечно, понимаю ностальгию по СССР и синдром утёнка, возникающий у половины читателей данного сайта, но от этого ровным счетом ничего не меняется, во всяком случае для меня. Далее по пунктам:
1. Идея биопереноса не нова. В современной западной фантастике полным-полно думающих машин с матрицами личности (характерный пример - титаны в Warhammer 40K), да и в дебильноватой женской фэнтези постсоветского разлива периодически встречаются говорящие (и ехидные) мечи, коты, кони и прочая ересь. Трансфер матрицы личности требует только оборудования и подходящего реципиента, что в переводе означает "желания и фантазии автора" и с этим сегодня проблем нет.
2. ГГ - моральный уродец, вечно суетливый, тупой, морально нестойкий, трусливый, зацикленный на себе (чего стоит эпизод с бросанием фотографии Лотты) и неспособный к сопереживанию (про реальную эмпатию я вообще молчу). Тупость и скотство в итоге привели его к фактическому убийству бывшей возлюбленной, при этом трусливый убийца не чувствовал даже намека на раскаяние - охваченный страхом за свою шкуру, он бормотал что-то типа "это не я, она сама, и вообще, это такие трагические события!", старательно переваливая вину на всех подряд, как в классике - "А виноваты кто угодно, но не мы". Тьфу.
3. По "герою" и окружающие - такие же дебильноватые уродцы, с готовностью прощающие самих себя. Папа бывшей возлюбленной в конце обнимает и лобызает убийцу своей дочери - нормально, нет? Дальше они пьют чай и расходятся, как ни в чем не бывало, причем каждый внутренне с облегчением вздыхает. Тьфу, уроды.
4. Ну и последний момент. "Хэппи-блядь-энд". Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить. Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера. Как оценить этот моральный уровень, решать вам. Лично у меня он вызывает омерзение.
5. Автора я тоже считаю по меньшей мере подозрительным. Да, есть писатели, которые талантливо выводят мерзавцев-героев в своих произведениях (характерный пример - "Бертран из Лангедока" Хаецкой), хотя по тексту заметно, как они относятся к своим персонажам. Лично я придерживаюсь позиции, что в произведениях уроды могут быть либо подчеркнуто нейтральными (чтобы читатель сам догадался об отношении к ним автора), либо как негативные персонажи. Но подавать трусливую, себялюбивую мразь в качестве хорошего парня - это очень, очень плохой поступок.
-
Двойка. Героя на том литературном свете однозначно ждут черти со сковородкой, а автора... да кто его знает, этого автора. Лично у меня читать его книжки особого желания нет. И не надо задвигать насчет "классики советской фантастики с высокими моральными нормами", потому что классика - это "Пра-пра" Эйдельмана, "Захвати с собой улыбку на дорогу" Соколовской и "Похищение" Генкина и Кацуры. А "Акванавты" - это книжка о пидарасах (в плохом смысле этого слова).
-
p.s. Дебил Лука старательно не понимает, как называются ухаживания за вдовой трагически погибшего коллеги после доведения до самоубийства собственной любимой женщины? Я подскажу. Это называется "быть конченой гнидой" (впрочем, это я не только о герое "Акванавтов", но и о Луке). Пидор ты, Лука, и последний хуесос с такими моральными принципами. Это я тебе в лицо говорю. И да, научись сперва читать книжки прежде чем выдавать свое мнение.

mrtsss про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 08 05
Если это "советский писатель", то почему герои крутые американцы Фрэнк, Вебер? Персонажи не прописаны, картонные, сплошь эффекты. Написано в типично американском стиле. Такая же дрянь, как у Лукъяненко

дораа про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 08 05
Не понимаю Работа откровенно слабая. Скучная. Ставят отличные оценки.

ArchMC про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 08 05
Присоединяюсь к мнению тех, кто считает книгу одной из лучших книг советской фантастики. Также согласен с теми, что из трилогии (я всё-таки считаю "Локон Ампары" заключительной книгой цикла), "По черному следу" - лучшая книга цикла. Да и вообще - лучшая книга замечательного писателя Павлова!

Holger Vikson про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 07 05
Ну тогда, gruen , читайте Лукьяненко, например. Там ни о чём думать не нужно, всё понятно и доступно любому уровню развития. А умные книтги оставте для умных людей.
А книга отличная, одна из лучших в советской фантастике.

gruen про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 07 05
Бредятина читать невозможно

Liberin про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 07 05
Вобщем... не мог оторваться. Интересно и умно.

Madame Babette про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика) 11 10
Одно из самых достойных фантастических произведений. ИМХО. Отлично!

ArchMC про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика) 27 08
Совершенно невероятная, сногсшибательная книга! По уровню воздействия - на уровне лучших произведений Стругацких. Мое мнение - шедевр на все времена! Убедительно советую прочесть. Оценка - 5+++!

jrthw про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социальная фантастика) 29 05
Во-1 грагалы - они таки все же ближе к 'по Стругацким-Ефремову', во-2 не в Союзе а уже в 90х, что заметно.

Holger Vikson про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социальная фантастика) 29 05
Первая книга в союзе, где будущее не по "Стругацким-Ефремову".

aleksanna2000 про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 27 03
Любимая вещь в детстве. Перечитывала раз 10 наверное :)

igragal про Павлов: Волшебный локон Ампары (Научная фантастика) 03 01
Народ, о чем вы?! Это тот же Павлов, и тот же мир радуги. Только с юмором. Читал раз дцать. И буду читать. Лучшее.

Ellendary про Сергей Иванович Павлов 01 11
Читала очень давно, но до сих пор перечитываю ее и продолжения. Очень понравились.

Ellendary про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 01 11
Читала очень давно, но до сих пор перечитываю ее и продолжение.

DvizhkovV про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 01 11
Читал в юношестве. Перечитывал и буду перечитывать!
Отлично!

Afi про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 01 09
Одна из любимых книг, прочитала еще в юности, но и сейчас перечитывая, попадаю под её очарование. И становится грустно оттого, что такие книги и такие авторы забываются.

orkas про Сергей Иванович Павлов 13 06
Книга действительно золотой фонд НФ. Прочитал первый раз в детстве. С неё началось увлечение фантастикой. Одно из лучших НФ произведений!

nt-voyt про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика) 27 04
Да, действительно классика советской фантастики. Интересные глобальные идеи. Низкий поклон автору.
Но боже ты мой, меня даже в детстве раздражало два момента.
Первое - временами автор начинал вещать пафосно-картонным слогом.
И второе – напрочь убивала всякое хорошее расположение сюжет со спасанием мальчика Ника и гибелью собаки. И-ди-о-тизм.
К стати, встречала два варианта этого куска, вот приведенный в этой книге получше, (в журнале хуже) и все равно – отвратно! Комментировать, почему собственно «идиотизм», не могу, начинает трясти от негодования.
Прошу прощения, что высказалась. В конце концов, человек должен уважать чужие слабости. С возрастом понимаешь, что свои тоже надо принимать в расчет, а не страдать.