stepanko про Евдокимов: Князь Холод (Боевая фантастика, Попаданцы)
18 10
Хорошая вещь. Только одно замечание - не нужно упоминать редко встречающееся и малоизвестное, оно "царапает" и мешает "плавному" восприятию произведения, а для многих может служить и "камнем преткновения". В данной книге это - "санная подвода". Да, есть такая вещь, но вот много ли народу ее видело? Кого это заинтересует, тот замучается искать в сети, да и поиски наверняка будут безрезультатными.
Лично я, если бы не видал, то и не знал бы, что такое действительно существует. На моей малой родине - одном из уголков Ровенского Полесья зимой на подводу вместо колесных пар ставятся специальные короткие санки, при этом передние санки точно как передняя ось при колесном варианте, поворотные. Оценка: хорошо
Paul von Sokolovski про Евдокимов: Князь Холод (Боевая фантастика, Попаданцы)
17 12
Отличное попадалово! Масса приключений, любовь и шпага, предательство и военные победы... Никаких сверхспособностей и суперпрогрессорства с пулемётами в эпоху багинетов. Хотя на тему пулемёта (и миномёта заодно) я бы ГГ заставил озаботиться. Вещица получилась прелестная и просто требует продолжения.
Fazer про Евдокимов: Бретер на вес золота [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
17 04
Начинается всё как лёгкая и приятная мушкетёрская книга, но к концу нарастает количество роялей и мэрисьюшности (напр., представьте себе тюремную камеру с потолком шестиметровой высоты - два роста вытянувших руки людей плюс окно, и именно в это не закрытое окно герой и сбегает, пользуясь сокамерницей и кувшином).
Магии в мире нет, однако есть эльф, для антуража и чтобы получилось фэнтези.
В середине книги, в качестве очередного рояля в кустах, у амазонки вдруг прорезается неожиданная расовая способность амазонок, дальше это обычная амазонка-человек:)
За время прочтения впечатление о книге скатилось от четвёрки к тройке, однако, если не задумываться о происходящем, можно удержать впечатление на четвёрке:)
шнайдереныш про Дмитрий Викторович Евдокимов
25 12
Безусловно стоит потраченного времени! Кому нравится читать про шпаги, дуэли, сражения, кто сам верит в хорошее в людях - получит удовольствие. Кто согласен с ефрейтором Шекельгрубером, что любой человек есть сволочь по определению - тому не понравится. Очень неплохая сказка.
Nightcat666 про Евдокимов: Бретер на вес золота (Фэнтези)
21 12
Человек который болтается "как говно в проруби" постепенно находит свое дело и превращается в "какашку целустремленную", в чем ему сопутствует немного удачи.
Но не смотря на простоту сюжета, есь и несколько интерестных поворотов и динамичность... И что самое главное, пианино герою попадаются очень маленькие.
Отсутствие убергероя переводит книгу из уровня "хорошо" в уровень "отлично"
Ultima2m про Гусаров: Скользящий [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
27 10
Хорошая книга, увлекательная. И когда интересная книга заканчивается возникает грустный вопрос: где продолжение? И сам себе отвечаешь другим вопросом: а нужно ли оно, вдруг продолжение все испортит? Вот так и приобщаешься ……… Оценка: хорошо
Studentomori про Шаргородский: Незнамо куда [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
27 10
Как всегда у Шаргородского, честно, добротно... и никогда на "5". Не хватает какой-то малости. Но в общей массе иметь стабильную "4 плюс" тоже почетно. Жду продолжения, жаль, что забросил цикл про мага-дознавателя, там тоже поле непаханное. Оценка: отлично!
Lena Stol про Малицкий: Пагуба (Боевая фантастика, Фэнтези)
26 10
Книга интересная. Немного напрягают имена, которых много и некоторые созвучны, но сам мир, герои не дают отвлечься от чтения. И, конечно, жаль персонажей, погибших по сюжету, потому как они вызывают симпатию, а вот авторский ……… Оценка: хорошо
blahblah про Кивинов: Новичок для Президента (Полицейский детектив)
26 10
Не думаю, что это Кивинов - язык примитивный. Это какая-то сволочь... Хорош или плох Навальный, не мне судить. А вот, чтобы автору этого пасквиля стало так плохо, как Навальному, я бы хотел. Оценка: нечитаемо
Wik@Tor про Каменев: Овелон (Боевая фантастика)
26 10
Наивное попадание и детские подвиги героя. Прочитал треть книги и бросил после того, как появилось ощущение, словно жевал картон. Оценка: плохо.
