Irsanta про Олег Здрав
11 10
А неплохо. Я было решил, что книжка пустая — армейские ностальгические воспоминания не в счет. А оно чем дальше, тем любопытственнее. Что ж, будем ждать продолжения.
pal345 про Олег Здрав
11 07
Прочитал практически все книги автора. Есть сюжет, есть драйв, хочется продолжения. Но ни одна, начатая им серия не закончена. Автор классический "недописькин". Оценка хорошо.
fixx про Здрав: Колхоз – дело добровольное [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 01
а в общем-то довольно неплохая АИ! правда, местами интересно и неплохо автор пишет, местами нудновато, как будто черновик/наброски, и оборвалось всё как-то... не законченная книга? даже не знаю, буду ли читать продолжение...
.
и! развенчивая одни либеральные мифы о СССР, автор почему-то верит в другие, не менее бредовые, не менее либеральные...
плюс, какие-то странные рассуждения о "Можно ли спасти СССР?" и "далеко не полный список проблем"... /Глава 11/
всё в чём автор обвиняет СССР, тоже самое делает сейчас США!
Афган, "помощь развивающимся странам и прочим дармоедам" (н-р, американская помощь Израилю?), расходы на оборону и ВПК, содержание "дружественных" режимов,
"Достаточно было настоящему людоеду (!) Бокассе объявить, что он строит у себя в стране социализм и стразу потекла безвозмездная помощь из Советского Союза" - просто заменить СССР на США? ""Достаточно было настоящему людоеду (!) ... объявить, что он строит у себя в стране "демократию" и стразу потекла безвозмездная помощь из США" - нужны примеры?
"Вложив миллиард долларов в фармацевтическую промышленность Индии, Советский Союз навсегда похоронил собственное производство дженериков. Построив десятки заводов по производству лекарств за свой счет в странах СЭВ, вырастили конкурентов собственной фармацевтике, которые и сейчас душат наших производителей." - но ведь точно так же и США поступают?
.
читаешь и думаешь, что Америка "наступает на те же грабли", что и СССР?
+ некоторые "данные"? "У США всего две тысячи танков"? где автор такое взял?
ze-dan про Здрав: В минусах (Боевая фантастика, ЛитРПГ)
18 01
даже удивительно: автор написал одну из лучших книг в жанре (я про "Нас здесь не было")... и позже такой кусок говна как сабж.
хотя может как раз в этом и нет ничего удивительного
Studentomori про Шаргородский: Незнамо куда [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
27 10
Как всегда у Шаргородского, честно, добротно... и никогда на "5". Не хватает какой-то малости. Но в общей массе иметь стабильную "4 плюс" тоже почетно. Жду продолжения, жаль, что забросил цикл про мага-дознавателя, там тоже поле непаханное. Оценка: отлично!
Lena Stol про Малицкий: Пагуба (Боевая фантастика, Фэнтези)
26 10
Книга интересная. Немного напрягают имена, которых много и некоторые созвучны, но сам мир, герои не дают отвлечься от чтения. И, конечно, жаль персонажей, погибших по сюжету, потому как они вызывают симпатию, а вот авторский ……… Оценка: хорошо
blahblah про Кивинов: Новичок для Президента (Полицейский детектив)
26 10
Не думаю, что это Кивинов - язык примитивный. Это какая-то сволочь... Хорош или плох Навальный, не мне судить. А вот, чтобы автору этого пасквиля стало так плохо, как Навальному, я бы хотел. Оценка: нечитаемо
Wik@Tor про Каменев: Овелон (Боевая фантастика)
26 10
Наивное попадание и детские подвиги героя. Прочитал треть книги и бросил после того, как появилось ощущение, словно жевал картон. Оценка: плохо.
prostoeldi про Парфенов: Последний защитник Брестской крепости (О войне)
26 10
Все же надо писать, когда произведение ВПЕРВЫЕ было издано. Это имеет большое значение для читателя. Согласитесь, что современные авторы, да еще пишущие в жанре фантастики, мало что могут написать о войне реального, истинного.
