errante про Степанов: Князь Сигасы [litres] (Фэнтези)
08 03
Прочитал с удовольствием. Минимум графоманства. Интересный сюжет с неплохой динамикой. По сравнению с тем что сейчас пишут - книга и как продолжение Курьера - просто отличная.
weissager про Степанов: Князь Сигасы [litres] (Фэнтези)
07 03
Создалось впечатление, что Автор пишет в состоянии "муза пришла - надо спешить" - пишет как в голову пришло, не задумываясь над тем как это будет читаться. Но если пробраться сквозь затрудняющие прочтение "мелочи", то впечатление от всего произведения только позитивные. Книга полна "действия", несколько опереточный ,пронизанный легким юмором сюжет, заставляет с интересом следить за приключением героев.
Ultima2m про Степанов: Арлангур (Фэнтези)
03 02
Вначале была попытка объять необъятное. Потом все сузилось до 2-3 повествовательных линий. Но развитие сюжета слишком замедленное. К тому же нет никакой разбивки текста - один сюжет перетекает в другой без всякого предупреждения. Только по именам и узнаешь о месте действия.
fIch про Степанов: Курьер [Litres] (Фэнтези)
06 08
перед прочтением сжечь ...Начало книги ужас, дальше не читал, в основном из за диалогов.
Surov1802 про Степанов: Курьер [Litres] (Фэнтези)
17 07
Кто любит русские народные сказки,тот сможет осилить.
Полное отсутствие логики развития событий.
Это не рояль в кустах,это банда роялей в дубовой роще.
Спасает только талант автора.Вполне читабельно.
errante про Степанов: Курьер [Litres] (Фэнтези)
11 07
Начало действительно подкачало, не совсем понятные 2-е сюжетные линии, но потом становится интересно читать, и сюжетные линии начинают пресекается.
Ждем продолжения :)
mayami про Степанов: Курьер [Litres] (Фэнтези)
23 06
Примитив. Я уже где-то на 10-15 странице заблудился в диалогах. Кто, что говорит, кому, непонятно. Да и, и построение фраз слишком детское. О сюжете не скажу, стер после 30 страницы.
pashjur про Степанов: Змееносец [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези)
21 03
Довольно увлекательно. Правда один огроменный роялище затмевает все мелкие огрехи - фокусник вовсю использует пиротехнику, хотя одним из основных условий автора (упоминалось с самого начала) было - порох в этом мире НЕ РАБОТАЕТ. Святость героев дико раздражает (ладно добивать противно, но ещё и лечить...?), как и их тормознутость, и бесцельные метания (нужно было растянуть повесть на трилогию, но так, чтобы читатель не сдох со скуки))). Короче, почитать можно, но желательно сразу всю трилогию, иначе уже через пару дней забываешь, о чём была предыдущая часть.
katefox1998 про Степанов: Легко! (Фэнтези)
10 03
читала давно, но читать было интересно, разве что раздражала слегка главная героиня
Ратмир 77 про Николай Викторович Степанов
27 01
Про "Из чужого мира" Боевичек "люди Х спасают мир" ни скажу, что очень захватывающе... но достаточно интересно..
Оценка: Неплохо
DUSHENKA про Степанов: Змееносец [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези)
19 07
У книги есть множество плюсов: это и интересный не банальный мир, вернее даже группа миров, и любопытные герои, по крайней мере я что-то не припомню других героев-фокусников, и сюжет не плох, хоть это и очередное спасение мира. При всем при этом книга не увлекает, не цепляет и не трогает. Может быть это из-за посредственного языка с ужасно раздражающими "елками-метелками", арьергардом, который движется впереди армии и прочими ляпами. Может, просто характеры получились не слишком приятными - первую книгу вообще тяжело читать, так раздражает жадный бессовестный проводник и всепрощающий герой. Кстати, всепрощение героев раздражало неимоверно не только в первой книге, но и дальше - как раз тот случай, когда гоняющихся за ними с неблагоприятными целями вроде убийства или продажи в рабство людей убивать ни в коем случае нельзя, даже если они теперь знают всех в лицо и могут рассказать куда все идут. Их надо всего лишь оглушить, а хорошо бы потом еще и оказать первую помощь.
Еще один минус в том, что сюжет раскачивается очень долго, по большому счету всю первую книгу и большую часть второй герои только собираются вместе, а потом уже за оставшееся до конца время бодренько разбираются в ситуации и всех спасают. Герой несколько мерисьюшный, но по нынешним временам вполне в рамках, ну подумаешь за неделю мастерски научился новым для себя оружием владеть. В общем, особых впечатлений нет, как и не читала. Где тут оценка "никак"?
wolfcry про Степанов: Азоринд (Боевая фантастика)
24 06
Хорошая книга, написано хорошо и оставила хорошие впечатления после прочтения.
Простым любителям фантастики - советую почитать.
retab про Степанов: Опасная приманка [litres] (Героическая фантастика)
06 06
Завязка банальна до ужаса: есть некий камень, который открывает в человеке скрытые возможности (x-men-ы), естественно есть те, кто хочет уничтожить этих особенных людей , собственно эта была предыстория, история пойдет дальше.
Развивается сюжет в книге как-то по кругу: хорошие убегают, находят некий временный штаб, пережидают в нем пару часов, их находят плохие, хорошие убегают… Один цикл составляет примерно 20-30 страниц. Что же они делаю, когда пережидают? ГГ выступает как сверхцелитель, способный пробудить дар и воскресить практического мервтого человека, также он постоянно влипает в разные случайные встречи: то случайно найдет человека, который оставит ему 25$ млн, то профессионального убийцу, по совместительству телохранителя, то любовь все свой жизни, то разобьет кому-нибудь сердце, то …
Также постоянно кого-нибудь из хороших похищают, причем ГГ похищали как минимум 4 раза, и как ни странно, там где других убивали, он отделался синяками. Судьба…
Основной упор книги сделан на динамику, хотя есть в нем и попытки поразмышлять о вечном: «Что такое хорошо, а что такое плохо». В эти моменты ГГ из 20-ти летнего резко превращается в 40-о летнего, и толкает умные фразы. Но минус в том, что о таких понятиях как зло во имя добра, или то, что добро может сотворить зло, он видимо не знает. ГГ всех судит со своей точки зрения – вот он делает добро, значит он хороший, тот творит зло – плохой. И что самое удивительное, в самом конце книги, сюжет выкидывает настолько удивительный фокус, когда зло превращается в добро и наоборот. А ГГ хоть бы хны. Вроде как на его глазах рушится глобальное представление о мире, а он – заигрывает с женским полом.
ГГ мне чем-то напомнил Куагмайра (Гриффины) – ну нельзя же так быть зацикленным на женщинах… К слову все герои какие-то странные: капитан, прошедший войну и тяжело переживающий это, исцеляется за один присест, Маргарита – непробиваемая женщина со стальными принципами легко поддается соблазну перейти на темную сторону… И если разбирать по косточкам всех, то у каждого найдется странность. Ну да ладно, они ведь избранные. Причем кому быть избранным, а кому нет, решает ГГ.
Вроде бы я тут наговорил столько всего плохого про эту книгу, что складывается ощущение, что это очередная макулатура. Но это не так. Для ценителей героической фантастики эта книга представляет огромный интерес. Конечно в книге очень много различных избитых клише, но они так удачно взаимодополняют друг друга, что на основе старого, создается нечто новое. Причем это новое – достойное продолжение. Пусть то, как нам подают сюжет и вышло однообразным, сам сюжет нареканий не вызывает: постоянные загадки, неожиданные повороты, взять бы хотя бы концовку. Видно, что у автора богатое воображение.
Вывод: Отличная русская фантастика. Для любителей этого жанра книга вызовет одни лишь положительные чувства, для всех остальных – смешанные. Читать стоит всем.
Оценка: 7/10
Анни-Мари про Рэдволл
27 11
Отличная серия, жаль, что сейчас ее не издают.
kolombok про Аянский: Демонолог (Психология, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11
Если в первой книге автор ещё сдерживался, то во второй ему крышу сорвало. Вроде не хотел роялей, а вышло что одна сплошная рояль. В общем всё что автор сказал не будет писать в первой книге, он написал во второй. Не осилил. Оценка: нечитаемо
Yuriko про Гвоздев: Измерение N [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
27 11
... героями романа: Марком, Сэмом, Джулией и Ником"
Это не "Наши там". Это Ихние там.
Никогда не понимал стремление русскоязычных пейсателей делать героями иносранцев.
Даже открывать не буду.
prostoeldi про Вадим Александрович Прокофьев
27 11
Какая нелепость - писал биографии других людей, а о нем самом почти ничего не известно, даже нет точной даты и места смерти. Как же так?
prostoeldi про Владимир Михайлович Алпатов
27 11
Если бы уважаемый автор Вл. Мих. поставил на страницу отца все его книги... Ну хотя бы "Костры горят", а? Такое возможно? А "Вадимка" хорошо написан, убедительно. Читается с доверием и душевным приятием.
tvnic про Гришэм: A Time for Mercy [en] (Триллер, Юридический триллер)
27 11
calibre 5.5.0 неплохая программа, но автору fb2-файла стоило бы хоть немного пошевелить пальцами, чтобы, например, заголовки расставить. Оценка: плохо
mysevra про Пратчетт: The Colour of Magic [en] (Фэнтези)
26 11
I am confused. I’ve heard so much about this series of books, but I don’t like it at all. Let’s see how it goes next. Оценка: неплохо
