Вы здесьСергей Витальевич Вальцев
Биография
Сергей Вальцев родился в 1972 году в городе Москве. Сортировать по: Показывать:
fixх про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (Публицистика)
07 04 а чего? нормальная книжка! =Мы легко распрощались с социалистическими завоеваниями, потому что не ценили их. А не ценили, потому что не понимали их суть= - ведь реально? не слушать же демшизоидов, каторые доказывают, что чем выше платежи по коммунальным услугам, тем лучше потребителю? =Не будем вдаваться в подробности давнего спора, была действительно высадка на Луну или вся эта «высадка» снята в павильонах Голливуда. Суть заключается в другом – в том, что СССР, а не США был первым на Луне, первым во всем: 2 января 1959 года. Первый полет к Луне. Станция прошла в 5000 км от Луны, обнаружила отсутствие у нее магнитного поля, вышла на гелиоцентрическую орбиту (вокруг Солнца), став первой искусственной планетой, которую назвали «Мечта». США повторили это лишь 3 марта 1959 года Первый в мире полет к Луне. Запомните эту дату студенты, и не только: 14 сентября 1959 года человечество впервые достигло Луны. Сделал это советский космический корабль «Луна2». Американцы (Нил Армстронг) высадились, даже если и высадились, только через десять лет после этого. 7 октября 1959 года полет «Луна3». Впервые в мире сфотографирована невидимая с Земли сторона Луны. Также во время полёта впервые в мире был на практике осуществлён гравитационный манёвр. А что в это время делали США? 26.01.1962 – первая неудачная попытка телесъемки лунной поверхности. Станция не достигла Луны. 23.04.1962 – вторая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала на обратную сторону Луны. 18.10.1962 – третья неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция ушла на гелиоцентрическую орбиту, пролетев в 725 км мимо Луны. 30.01.1964 – четвертая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала в районе Моря Спокойствия. 28.07.1964 – наконец американцы смогли СНЯТЬ Луну. Но вернемся в СССР. 3 февраля 1966 года впервые в мире выполнена мягкая посадка на Луну автоматической станции «Луна9» в Океане Бурь. США смогли повторить советское достижение лишь 30 мая 1966 года. 3 апреля 1966 года запущена «Луна10» – первый в мире искусственный спутник Луны. Естественно, США опять позади, они повторят советский опыт 10 августа 1966 года. 15 сентября 1968 года – запущен «Зонд5». Первые живые существа (степные черепахи) облетели Луну на расстоянии 1950 км и вернулись на Землю 21 сентября 1968 года. Американцы все время пытались нас обогнать в лунной эпопее, но ничего не получалось, неудача следовала за неудачей. СССР на Луне во всем был первым. И вдруг – американцы на Луне. Ни в чем нас не обогнали. Ничего даже не проверили на животных. И вдруг – на Луне. И сразу очень много красивых фото, правда, с неправильно расположенными звездами на заднем плане, с развевающимся американским флагом в безвоздушном пространстве и т. д. И главное, еще раз: очень много красочных фото, и ни одного видео. Точнее, видео есть, и очень много и очень четкое, но все без людей. Итак, есть четкие снимки с людьми, есть четкое видео без людей, а вот четкого видео с людьми нет. Может, тогда невесомость в Голливуде не научились изображать, поэтому с видео людей в невесомости проблемы, то ли еще что. Но поверим официальным заявлениям, что все время ломались видеокамеры. Планов высадки людей на Луну в СССР не существовало, и поэтому никакого соревнования с США не было. Высаживать человека на Луну не было необходимости с научной точки зрения ни тогда, ни сейчас. Это безумно дорогое, но абсолютно бессмысленное с научной точки зрения шоу сегодня возводят в ранг самого крупного достижения человечества, решающей победы США в космической гонке с СССР.=
ro-ro про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (Публицистика)
07 02 Я таки набрался мужества и прочитал это произведение. Ну что сказать? Первые впечатления были самыми благоприятными: автор честно признался в эмоциональной отстраненности от истории, так же честно признался в попытке объективно оценить людей и события за последние сто лет. Дальше начался балет. Марлезонский. Увы, или автору не хватило выдержки, или он действительно ТАК малограмотен в исторических событиях и фактах. Чтобы не быть голословным, приведу ряд примеров. Так, автор утверждает, что все серьезные сражения Первой Мировой Войны происходили на российском фронте. Или. Автор нашел в 1913 году независимые и развитые государства Канаду. Австралию. Венгрию. Новую Зеландию. Под воздействием таких исторических открытий поневоле приходится внимательно присматриваться и к другим фактам. 8 миллионов умерших от голода за 1901-1913гг - это внушаить. Дальше я читал, только удивленно задирая брови при очередном перле. Должен сказать, брови остановились только на затылке... Цытатка из произведения:"...Мы победили в Великой Отечественной войне в немалой степени потому, что у нас были танки Т-34 и "Катюши"... О как. Причем во многих вещах автор совершенно прав. И в критике царской России. И в требованиях к элите. И в описании модернизаций, через которые прошла Россия под управлением сталинистов. Но эту правоту он ухитрился растратить на совершенно никому не нужные славословия в адрес Сталина и насаждение "фактов", подобных приведенным выше. В результате общее отношение к книге - отрицательное. Желания перечитывать не возникает. Но за старание поставлю оценку плохо.
gor-nich про Сергей Витальевич Вальцев
07 02 Волку-59 Маленькие дети,извините,срут где попало,когда попало,куда попало... Волк явно не повзрослел...
Волк-59 про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (Публицистика)
07 02 афтырь сей книжоки = простой советский идиот. Афтырь аннотации - тоже.
Drosselmeier про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (Публицистика)
07 02 Пособие для красных эльфов Красным тоже нужны сказки на ночь.
serg1257 про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (История, Публицистика)
05 02 Это просто мрак. Мне просто интересно автор этому учит студентов или нет. По сабжу: разглагольствования кухонного интиллигента за бутылкой портвейна. Все связанное с СССР видится через розовые очки, все остальное (по времени или пространству) через коричневые. Взаимоисключающие параграфы, голословные утверждения, двойные стандарты и тому подобное, встречаются на каждом шагу. Автор не хочет разобратся, автор хочет ВЕЩАТЬ. С такими защитниками СССРу никаких врагов не надо. Автор производит впечатление засланного казачка от либерастов. Ну или он просто дурак. >Произошло то, что в царской России, да и сейчас воспринимается как сказка Лучшая цитата автора. Вроде большой, а в сказки верит.
serg1257 про Вальцев: Закат человечества (Публицистика)
04 02 Не, поливать говном автор умеет мастерски. От него не укрыться никому - плохие все, мы все умрем, а он предупреждал. И подозрительно сильно автор интересуется сексуальным вопросом. Может женится надо барину то. Я заглянул в конец книги, может будет хоть один пример ХОРОШЕГО, образец к чему надо стремится, рецепты что делать. Не, все говно беспростветное. Даже СССРу досталось. С таким настоением легко принять массовые расстрелы как средство спасения цивилизации.
der Fremde про Вальцев: Закат человечества (Публицистика)
28 07 Кассандра, ёп!.. Моральный апостол, ёп!.. Аффтор накручивает пипл, дёргает его, выводит из равновесия, увеличивает тревожность: мол, срочно нужно что-то предпринимать, с кем-то бороться. Хотел бы я знать, в чьих интересах он это делает.
der Fremde про Сергей Витальевич Вальцев
28 07 Кассандра, ёп!.. Моральный апостол, ёп!.. Аффтор накручивает пипл, дёргает его, выводит из равновесия, увеличивает тревожность: мол, срочно нужно что-то предпринимать, с кем-то бороться. Хотел бы я знать, в чьих интересах он это делает.
evgen007 про Вальцев: Закат человечества (Публицистика)
28 03 Как-то не очень похоже на научный труд.
Fornit про Вальцев: Закат человечества (Публицистика)
27 03 Сильная книга. И как же это мы СССР просрали? :( |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Рекс Стаут - С прискорбием извещаем [редакция 2001 г.] 5 часов
sd RE:Ух, как я не люблю спамеров! 12 часов klepik.u RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день tvnic RE:FineReader 14: Баг или нет! 1 день Смолькин Игорь RE:Прошу удалить мои книги 2 дня sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-1 ... 4 дня lopotun RE:Смешной способ обхода блокировки РКН 6 дней sova007 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 1 неделя STAR-MAN RE:Тисяча вікон і один журавель 1 неделя msnaumov RE:Прощай, Атлантида! 2 недели sibkron RE:Премия Национального круга книжных критиков США (National... 2 недели sem14 RE:Шпионы и разведчики 2 недели Nucte RE:Соня, уйди! Софья Толстая: взгляд мужчины и женщины 2 недели yut RE:Проблемы с доступом в либрусек 3 недели sibkron RE:Кока 3 недели sibkron RE:Нетленный прах 3 недели Lyka RE:Вечером 3 недели sibkron RE:История разведенной арфистки 3 недели Впечатления о книгах
zefirka31 про Этцольд: Крой тела [Final cut ru] (Триллер)
19 04 Добротный триллер, который держит в напряжении до окончания. Хотя конец очевиден, но для меня было бы интереснее узнать, где злодей-мститель приобрел все знания, с помощью которых отслеживал своих жертв, вскрывал банковские ……… Оценка: отлично!
Nicout про Шойгу: Про вчера [litres] (Биографии и Мемуары)
19 04 в серии Великое время. Великие имена" Да уж, воистину - не верь глазам своим! До чего низко пала рашка, если этот бездарь и вор зачислен в "великие имена великого времени". Уверен на 100%, что Хуженетович имеет к тексту ……… Оценка: нечитаемо
Yuriko про Поселягин: Принц со свалки [СИ c издательской обложкой] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 04 Интересно было почитать отзывы. Насколько разные авторы - настолько разные и читатели. К сожалению, многие авторы отзывов упускают это из виду. К ещё большему сожалению - оставляют отзывы на отзывы, а не на книги. Лично ………
andmalin про Чехин: Отельер из иного мира (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
19 04 Отличная книга , не ожидал скажу честно . Оценка: отлично!
bp306 про Дронт: Отставник [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
19 04 Отлично! Приятное дуновение свежего ветерка в потоке чернухи, превозгателей, "реалистичных" дерьмоедов и прочих неудачников. Написано грамотно. Ну или в кое-то веке корректор поработал. Впрочем желающие найдут ……… Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Ланцов: Сирота (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
19 04 Хорошо написано, читал с интересом, жду продолжения. Оценка: отлично!
Lena Stol про Сердюк: Повезло? (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 04 Книга ни о чём. Несколько стычек с бандитами, вот и весь сюжет. Бесконечное перечисление трофеев вообще не интересно.
sproshkin про Лукьяненко: Z: Квази. Кайнозой [сборник litres] (Детективная фантастика, Научная фантастика)
18 04 Детективная история с необычными мертвыми-живыми. Первая часть значительно лучше второй, финал несколько разочаровал. А кто он - дворецкий. Продолжать их с главными героями можно сколько угодно долго :о)) Быстро читается, ……… Оценка: хорошо
sproshkin про Мальмузи: Неандертальский мальчик в школе и дома (Сказка)
18 04 Милейшая книга с картинками!!! Олимпийские игры для детей в каменном веке. Как смешно мылись, добывали пропитание, учились. Очень веселая. Небольшие главы, хорошо читается ребенком. Рекомендую! Оценка: отлично!
sproshkin про Арикава: Хроники странствующего кота (Современная проза)
18 04 Кот - это фон для личной драмы одинокого японского онкобольного. Совсем не детская книжка, именно в этом разделе была в книжном. Воспоминания главного героя о детстве, друзьях, о смерти родных и даже кота. Одиночество и обреченность ……… Оценка: хорошо
sproshkin про Ледерман: Теория невероятностей (Детская фантастика, Детские приключения)
18 04 Хороша современная фантастика для детей. Современный Кир Булычев или "Назад в Будущее". Оценка: отлично!
sproshkin про Ледерман: Светлик Тучкин и Пузырь желаний (Детская фантастика, Детские приключения)
18 04 Для первоклассника и второклассника, которые не хотят писать корявки. А потом бац! загадал, не особо вдаваясь в формулировку, и у тебя мама другая. А обратно как? Но все закончится хорошо! Это детская книга :о) Оценка: хорошо |