justserge про Пионер: Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове (Публицистика)
04 05
Это никогда не было бумажной книгой. Это накопипасченная серия заметок из ЖЖ 2009 года с самопальной обложкой. Вот адресочки -
http://pioneer-lj.livejournal.com/1299057.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1299749.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1299968.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1300315.html
Камментсы там, кстати, поаргументированнее тутошних.
Karl-Ieronim про Пионер: Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове (Публицистика)
04 05
Хороша книжка. Кто видел в бумаге - мягкая ли?
По сабжу: нормальный высер либераста-медвепута по заказу сороса.
Зачем рашке героическое прошлое? Есть аху...нное настоящее, зачем ещё что-то? Есть же николашка с роиссей которую потерял говорухин. Роисся - вперде!
Цель афтора ясна так же, как и его обиженно-опущенных братьев по маразму: для них невыносимо, что СССР был сверхдержавой и СОВЕТСКИЕ люди, соответсвенно, сверхчеловеками. Им от этой мысли херово.
Вот и дрищут как могут: мелко, гаденько и безталанно.
Xenos про Пионер: Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове (Публицистика)
27 04
>Drosselmeier: Долбо@бам с патриотизмом головного мозга: Авторр пишет, что настоящими родителями автомата были НАСТОЯЩИЕ инженеры,
Настоящими родителями ацефального чма Drosselmeier являются концепция ацефального чма и НАСТОЯЩИЕ акушеры, потому что биологические родители к этому угребищу никакого отношения не имеют.
>Drosselmeier: Долбо@бам с патриотизмом головного мозга:
А, опять ацефальное угребище возбудилось... Бромчику попей, untermensch.
Drosselmeier про Пионер
02 04
Долбо@бам с патриотизмом головного мозга типа выблядка Xenosa: Автор пишет, что настоящими родителями автомата были НАСТОЯЩИЕ инженеры, в частности Судаев и Булкин в какой-то мере Шмайссер, с автоматов которых и слизан АК-47. Автор пишет в ответ долбо@бам Шурыгину и vysotsky и Xenos: "Тов. Шурыгин приписывает мне утверждение, будто АК-47 есть копия Sturmgewehr-44. Таков основной приём полемики советских пропагандистов против буржуазных лжеученых и их вредительских теорий. Буржуазным лжеучёным приписывался идиотский вздор и затем решительно опровергался с единственно правильных классовых позиций."
Учитесь читать, а не размахивать серпастым-молоткастым, как хунвейбины.
Vladimir-AVT про Пионер
02 04
Повесть о советском самоделкине
Можно и без мата, но то что ЭТО вызывает брезгливость - это да. Это ж как можно ненавидеть свой народ, свою страну, чтоб ЭТО написать. Фи, какая кака!
Бугаг про Пионер: Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове (Публицистика)
01 04
Автор долбоеб. Это просто не интересно. Какие-то претензии на юмор и сенсацию, но и только. Ничего особо нового автор не показал, ничего не доказал, хотя если бы он поговорил хотя бы с заводчанами - хватило бы на книгу претензий, обид и потерянной славы не меньших размеров. То, что Калашников - не БЭТмен, он (М.Т.) и сам не скрывает, а то, что из него сделали икону -не его вина. Сам он честно трудился как мог и без него эта "машинка" вряд ли стала бы такой надежной и массовой.
mmishk про Пионер: Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове (Публицистика)
01 04
я таки не понял, шо все так плюютса в эту писульку? солья всю воду из нее, получаем: калашников автомат не мог придумать, патаму, што он не мог его придумать вообще!!!! а придумали его шмайсер, браун и сикорский(сразу после линьки за кордон). а калашников нагло украл и присвоил. и доводы у аффтора жылезные: предпаложым, представте, наверняка, немогу поверить... особенно поразили глубочайшие знания аффтора:"В октябре 1941 года под Брянском был ранен, вышел из окружения, лечился в госпитале. Затем получил отпуск по ранению и был отпущен домой (!). Это очень странно. Отпуска по ранению не практиковались, особенно для рядового состава. Либо здоров, либо инвалид, либо ограничено годен, нестроевая служба. Никакой солдат после ранения не мог сам по себе болтаться в глубоком советском тылу." ога, кровавая гэбня их расстреливола. а такие данные - гнусные инсинуации комуняк:
Санитарные потери по видам и исходам лечения за период с 1941 по 1945 гг. с учетом войны с Японией
Ранено, контужено, обожжено и обморожено
14685593
из них:-- возвращено в строй 10530750
-- уволено с исключением с учета или отправлено в отпуск 3050733
и еще:
Заболело 7641312
из них:
-- возвращено в строй 6626493
-- уволено с исключением с учета или отправлено в отпуск 747425
тоесть не тока ранетых не добивали, но и можно предположить (вот кащунство), что тогди даже больных лечили!!!! вот, собствинна, вся глубина и шырата знаний аффтара и доказана. а то развилось ПИСУНОВ. диванные стратеги и тактики, блин.
оценка - ничитаемо
alextexx про Пионер: Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове (Публицистика)
01 04
to kagur
у стаханова в смене было не 8 а 36 часов...
Ты тяжелее своего члена что-нибудь в руках держал?
36 часов в забое - это пять!
А что касается мыслеизлияния автора - обыкновенный понос человека, нихрена в своей жизни не сделавшего, но смело ниспровергающего " фальшивого кумира". Плюс между строк завывания о кровавых большевиках, уничтоживших цвет российской инженерной мысли и подло эксплуатировавших гениального трофейного оружейника. Только хотелось бы узнать, почему в Росии, которую мы потеряли, нихрена высокотехнологичного не производилось российскими предприятиями до большевиков. А при кровавом режиме в 30-х годах начали производиться образцы вооружений на уровне мировых стандартов и ставиться мировые рекорды, допустим в авиации, по дальности и высоте полетов. Хотя наверно Чкалов с товарищами наверняка сжульничал и при беспосадочном перелете через Северный полюс раз пятнадцать садился для дозаправки на льдины, а цвет Российской интеллигенции, заключенный в ГУЛАГ, под прицелом лично Берии таскал бочки с горючим на Северный полюс. Чтобы кровавый упырь Сталин мог сочинить очередную агитку.
Star-zan про Пионер: Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове (Публицистика)
01 04
Так же хорошо известно, что бр. Черепановы воры, г-н Попов из лаборотории Маркони не вылазил, а Яблочков вообще был штатным сотрудником фирмы Эдиссона. И ни слова о Королёве, там вообще один Браун засветился. И Сикорский родился, учился и изобретал исключительно на том континенте. Об этом собственнои вся эта статья.
Ах да!!! Наше главное всё! Менделеев с его формулой водки конечно же наш. Ну, а всё остальное ему (так считают многе ... ) привиделось в пьяном угаре и значит принадлежит всему мировому сообществу в лице её главного представителя - СамиЗнаетеКого.
ngeht про Пионер: Повесть о советском самоделкине. Серия заметок о фальшивом советском оружейнике Калашникове (Публицистика)
01 04
Нормальная подборка материалов, прочитав на первой же странице про Stg44 был настроен скептически, но дальнейшее имеет право на существование как версия.
p.s. комментаторам - поцтреотам. Перед комментированием:
a) рекомендуется читать
б) если умишко не пригоден на что-то большее чем лозунги за своими партайгеноссе выкрикивать - лучше, наверное, ходить на какие-нибудь свои форумы.
Drago23 про Темной: Джина (Фэнтези, Мистика)
26 01
Автор - прыщавый школотан, пытавшийся с помощью примитивного словарного запаса описать свои примитивные мечты: баб и бабло. Оценка: нечитаемо
Barbud про Булычев: Звездолёт на Вяте (Детская фантастика)
26 01
Хех, я помню это коллективное детское творчество в газете! Правда, там явно побольше по объему повесть вышла, и концовка какая-то другая была.
mysevra про Эрлих: Секта [The Cult ru] (Научная фантастика)
25 01
Хорошая вещь. А для времени издания так вообще бомба. Только не похоже на "научную фантастику". Оценка: отлично!
mysevra про Клэр: City of Bones [en] (Городское фэнтези)
25 01
Интересная идея, интересный мир. Были бы. Потому что всё утрированно подростковое: шутки, истерики, понты, гормоны. Единственная толковая фраза: «Всякая недоросль чувствует себя не на своем месте, этаким принцем, по ошибке подкинутым в семью крестьян.» Оценка: плохо
