Drangool про Новый Михаил 21 01
Нормальное такое попаданчество...)) Несмотрая на некоторую затянутость повествования, читать не скучно. Вот только завязка сюжета кажется каким-то совершенно чужеродным элементом, потому что никакого продолжения именно начала сюжета в книге нет. Хотя как знать, пятая книга ещё не конец, как я понимаю...)

stepanko про Новый Михаил 05 12
Читать можно, но бесит то, что последние годы встречается довольно часто - "интерлюдия"! Господа авторы, "интерлюдия" - в музыкальных произведениях, в операх, драмах и в остальном - "интермедия".

Ultima2m про Марков-Бабкин: 1917: Да здравствует император! [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 10 08
Книжка понравилась, но это мое субъективное мнение. Критики, конечно, найдутся.
Что плохо, так это платное продолжение. В сети уже есть 2 книги продолжения:
1917: Меж двух Царей. Книга II
1917: Государь Революции. Книга III
и как бы планы а четвертую:
1917: Император мира. Книга IV
Вот и решайте, читать сейчас только первую книгу, покупать или ждать, может кто пополнит библиотеку трофеями.
Оценка: неплохо

obivatel про Бабкин: Новый февраль семнадцатого [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 14 02
Автор позиционирует главного героя, как решительного и бескомпромиссного, набравшегося цинизма нашего современника. Но действует ГГ настолько нерешительно и ненавязчиво, что эпитет один: гавно житкое и бесформенное. Именно житкое, т.к. жидко звучит слишком твердо.
Чем дальше читаю, тем больше убеждаюсь. ГГ действует неразумно и нерешительно. Он натуральный тюфяк. Да из гавна пуля лучше: если нужно сдвинуть камень, нужен инструмент и действие, а не уговоры и убеждения. Такое впечатление, что автор сам инфантильный живущий с мамой сорокалетний балбес.
Внезапно, примерно после 70% текста, он стал адекватным. Ну и что ему мешало раньше?

Gromit про Бабкин: Новый февраль семнадцатого [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 11 02
Чудовищно скучно! Прочел почти половину, а экшона все нет! Выкинул.